因被警方認定涉嫌縱火殺人，2008年4月被抓后，杜勇先后經歷五年半羈押、一年取保候審、六個月監視居住，之后他被解除強制措施，辦案機關再未對他過問，直到2016年7月7日，濟南市市中區檢察院對杜勇作出國家賠償54萬元決定，此事才告一段落。至此，杜勇已被“疑罪從掛”8年有余。

　　有法律人士介紹，超期羈押、疑罪從掛，源于司法機關問責機制的不完善，雖然目前司法機關已經開始著手處理超期羈押的案件，但仍有部分案件處于懸而未決的狀態。

　　“超期羈押，在現實中，屬于嚴重違法的行為。”山東新亮律師事務所主任王新亮介紹，通常嫌疑人被逮捕后，案件就有了嚴格的審理期限，除非特別重大的案件，否則不能延長審限，“按照疑罪從無的原則，公安機關和檢察機關就是在嚴格的審理期限內，尋找嫌疑人作案的證據，只有充分的證據作為佐證，才能夠判定嫌疑人有罪。”

　　王新亮表示，從目前杜勇案的情況來看，在公安機關將案件移送檢察機關后，案件正是在證據方面出現了問題，才被“掛”了起來。而在發現問題后，相關部門本應當及時尋找解決案件的途徑，但實際上，雙方都沒有拿出行之有效的解決方案，反而是既不起訴，也不撤訴，才走到了8年后需要國家賠償的地步。

　　記者注意到，2016年1月，最高人民法院和最高人民檢察院聯合發布《關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》，明確了7種特殊情形可以被認定為刑事賠償中的“終止追究刑事責任”，受害人有取得國家賠償的權利，其中就包括疑罪從掛的情形，并確定了這種情形賠償的具體范圍。

　　在濟南，還有多少類似杜勇案一樣，懸而未決的刑事案件?如果您身邊有此類“疑罪從掛”的案件，或涉及國家賠償的案件，可致電本報熱線053182061110，我們將對案件進行追蹤報道……

　　支招疑案久拖不決，應謀求第三方介入

　　面對“疑罪從掛”案件，也有濟南律師提出了自己的看法。

　　山東京同律師事務所律師馮延強認為，在“疑罪從掛”的案件中，檢察機關的職能往往沒有得到有效的發揮。他同時認為，類似“疑罪從掛”的案件中，往往嫌疑人被逮捕后，就會被關押在看守所內，漫長的羈押，最容易給當事人造成極大的身心損害。雖然面對這種情況，依照相關法律，辯護人可以申請變更強制措施。

　　另有法律人士介紹，在類似杜勇案的“疑罪從掛”案件發生之初，就應當有第三方介入，針對嫌疑人是否適合繼續被羈押進行一個爭辯的程序從而防范超期羈押、疑罪從掛現象的發生。

　　相關鏈接

　　杜勇案的八年

　　2002年6月23日凌晨，市中區七里山北村一居民家中發生一起縱火殺人案。房主邸某某、房某經搶救無效死亡，玄某某嚴重燒傷，經鑒定為重傷。玄某某曾與杜勇有婚約，但后來因故分手。

　　濟南市市中區公安分局立案偵查后，將杜勇確定為犯罪嫌疑人，后上網進行追逃。2008年4月15日，在廣州打工的杜勇，被移交濟南警方，并被羈押在濟南市看守所內，2013年10月被釋放。

　　2016年7月7日，濟南市市中區檢察院對杜勇做出《刑事賠償決定書》，決定向杜勇支付侵犯人身自由權賠償金490657.5元，并支付其精神損害撫慰金5萬元。