被殺7個多月后，尸骨才在荒地被發(fā)現(xiàn)，且已被燒焦。嫌疑人最終如何落網(wǎng)并被檢方批準逮捕?這其中隱藏了多少恩怨?日前，承辦此案的歷城區(qū)人民檢察院檢察官張潔還原了案件細節(jié)。

　　野火燒盡白骨現(xiàn)

　　3月24日下午，一名農(nóng)婦神色慌張地跑進歷城區(qū)王舍人街道辦事處沙河二村村委辦公室，告訴正在上班的村委成員王尊賢：“咱村東北角的荒地里有個被燒焦的尸體，衣服也沒了，光剩下頭和骨頭了。”

　　聞聽此言，王尊賢不敢遲疑，趕緊報了警。原來，這片荒地是濟青高速征用的綠化帶，里面種的是楊樹苗，因一直未規(guī)劃，長出了一人多高的雜草。今年春節(jié)后，有村民燒荒時將這片雜草一并燒掉。一人多高的雜草被野火燒盡后，藏在里面的尸骨便顯露了出來。

　　警方趕到現(xiàn)場后，勘查發(fā)現(xiàn)該尸骨呈仰臥狀，尸骨及周圍地面上有灼燒及過火痕跡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，該尸骨系男性，年齡在31歲左右，身高166厘米左右，死亡時間在半年以上，但根據(jù)現(xiàn)有條件，無法確定死亡原因。這具白骨究竟是誰?為何會暴尸荒野?他的身后又隱藏了多少不為人知的秘密?

　　DNA確定死者身份

　　為查清死者身份，偵查人員從尸骨上提取了DNA。經(jīng)入庫比對，發(fā)現(xiàn)死者的DNA與前科人員庫中張某的DNA數(shù)據(jù)完全吻合。死者身份確定了，偵查人員急忙與張某的家人聯(lián)系。

　　張某的父親告訴偵查人員，兒子在2015年8月20日中午與家人最后一次通話后失去聯(lián)系。偵查人員啟動了技術(shù)手段，發(fā)現(xiàn)在2015年8月20日當(dāng)天，一名叫馬某的男子與張某聯(lián)系密切，且行動軌跡一致，而馬某在同一天與家人失去聯(lián)系。據(jù)此，公安機關(guān)推斷馬某嫌疑最大。只有找到馬某，真相才可能大白。

　　貸款未成生歹念

　　為找到馬某，偵查人員在全國范圍拉網(wǎng)式排查，最終，在新疆奎屯發(fā)現(xiàn)了馬某同行者劉某英的蹤跡。警方順藤摸瓜，于2016年4月18日晚將睡夢中的兩人抓獲。

　　經(jīng)過審訊，案情終于浮出水面。2015年4月，馬某因生意失敗，急需貸款。他通過朋友介紹，認識了自稱可以辦理無抵押貸款的張某。之后，張某隔三差五就以要吃飯、唱歌、送禮打點關(guān)系為由向馬某索要錢財。3個月內(nèi)，馬某共給了張某5萬多元，但貸款的事卻遙遙無期。

　　2015年8月20日，馬某將張某約出，再次催問貸款的事。張某依舊以各種理由推脫。兩人吃飯間隙，張某隨口說了一句，“傻子的錢不騙就是傻子。”說者無心，聽者有意。馬某認為自己被張某當(dāng)成了傻子來騙，繼而產(chǎn)生了殺死張某的想法。

　　殺人后落腳新疆

　　馬某謊稱外出買水，從商店外的垃圾堆里撿了一根繩子揣在兜里。當(dāng)晚10：30，酒過三巡后，馬某將張某騙至事發(fā)地以南的樹林里，趁張某不備，從其身后用繩子勒住張某的脖子。不久，張某倒地，馬某還不解恨，又用雙手掐住張某的脖子長達1分鐘。馬某在確定張某沒有呼吸和脈搏后，將張某拖入雜草叢，并將能確定張某身份的身份證、手機、錢包等拿走。

　　回到住處后，馬某將此事告訴了情人劉某英。兩人連夜離開了濟南，后逃竄至煙臺、大連、哈爾濱、錦州，并在逃跑的路上將自己以及張某的手機砸爛后扔進大海。后因無處投奔，劉某英聯(lián)系了其在新疆奎屯打工的親戚，又借用親戚的身份證，幫助馬某洗白身份。半年多來，兩人一直在新疆隱姓埋名，直至被抓。

　　目前，犯罪嫌疑人馬某、劉某英因涉嫌故意殺人罪、窩藏罪雙雙被提起公訴，等待他們的將是法律的嚴懲。

　　檢察官提醒

　　1.認為權(quán)益受損或者被詐騙后，應(yīng)選擇報警求助，絕對不能采取暴力手段自行解決，否則將走上不歸路。

　　2.在明知情人馬某殺人的情況下，劉某英沒有規(guī)勸其自首或報警，而是一步一步將自己變成了殺人犯的幫兇。

　　3.法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。在接受提審時，馬某供述，在逃跑后的半年多時間，他經(jīng)常在睡夢中驚醒。晚上只要聽見有狗叫，他就懷疑是公安來抓他了。

　　幫嫌疑人逃脫為何涉嫌窩藏罪而非包庇罪?

　　張潔介紹，警方是以包庇罪移送的劉某英，但劉某英涉嫌的是窩藏罪。

　　窩藏罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。包庇罪則是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。兩者性質(zhì)不同。